oxox6085
2018-11-09 00:38:00.0
周五投稿，周二返回审稿意见，周三返稿，周四接收。从投稿到接收不到一周。。。
ppierce
2018-09-07 09:20:00.0
为什么投稿之后一个月了一直是under consideration ，不是说的17天给意见吗？求前辈们解释
smco
2018-01-05 01:00:00.0
投稿一天后被编辑认为不适合该刊直接据稿，但在作者邮件argue后编辑在三天内改变主意决定送审。送审后七天内收到一个审稿人小修意见，但编辑决定直接接收，随即进入后期proof和online过程。整个过程个人感觉编辑权利很大，在稿件送审上比APL相对友善，稿件处理过程非常高效。强烈推荐这个期刊！
moonlovenix
2017-12-26 10:39:00.0
文章已接收一个多月。投PSS-RRL是纯粹偶然，本来文章是冲着APL去的，结果在编辑手里坚持了三天直接据稿。写LETTER一旦据稿就很悲剧，一是可以转投的期刊太少，二是调整格式和内容麻烦。被APL据稿之后，将物理类LETTER性质的期刊全部找出来看了一遍，按照1）二区和2）凝聚态物理的标准找到了两个，一是PSS-RRL，二是Applied Physics Express(APE)。PSS-RRL的影响因子比APE高，刚刚过3。很多人都说，一个期刊了影响因子过了3，就比较有前途；而且APE要收钱，虽然有导师基金报销，但实在不想花这笔钱；再是APE是日本的期刊，更降低了好感。在google和百度上都了解了一下PSS-RRL，尤其是小木虫上的文章“http://muchong.com/t-4191540-1”让人相见恨晚，果断决定投PSS-RRL。 按照PSS-RRL给出的格式，适合APL的篇幅超了好多，没办法断续删。不知道别人什么感觉，我自己觉得写长文章比写短文章容易太多，限于水平，在有限的篇幅里用恰到好处的语言描述足够多的内容，真心不是一件容易的事。PSS-RRL在官网上宣称“Published Letters require approval by at least two independent referees”，事实证明德国人做事确实认真。收到审稿意见的时候只有一个审稿人，建议小修，当时虽然纳闷但也暗自窃喜，很迅速地写完response，跟导师商量完提交，幻想着文章被接收。结果过了大概20天的样子，返回了第二个审稿意见，不太友好，让大修。当时郁闷极了，不能同时回来两个意见吗，为什么还要一个一个地回来？坦白说，提的意见对文章提升有帮助，但对于我们来说，有点不太好回答。尤其是要重新阐述文章的创新点，这点很危险，因为提这种问题本身就是对文章的一种不认可。逼着又重新回去看文献，重新组织Introduction。重新提交之后，过了两天收到接收邮件。 PSS-RRL一年发表130篇左右的文章，对文章的质量要求相对比较严格，体量太小，确实是非主流的期刊，影响力不足。比起APL这样一年有3000+文章的期刊，差的不是一点半点。但APL的问题也让人抓狂，存在普遍性的歧视，大牛们天天在里面灌水。各种原因导致国人基本不投稿PSS-RRL，很多人压根儿没听过这个期刊。就个人体会而言，如果不幸被APL据稿，又不想写成regular paper，PSS-RRL是一个非常不错的选择。
白马岁月
2014-05-24 17:24:00.0
一审20天，两个审稿人，都同意发表吧，但是审稿人提的问题比较多，编辑让大改，14天时间；改好后提交上去，过了一个星期接受了。投稿的时候以为是2区期刊，没想到现在降到3区了，伤不起。。。不过审稿确实很快，追求快的就投吧，追求2区期刊就别投~~~physica status solidi (RRL)I am pleased to inform you that your manuscript has been accepted for publication without change. You do not need to send additional files at this time. We will copyedit the accepted version of your manuscript and if we require any further information at this stage we will contact you. Instructions for returning your proof corrections will be provided when the proofs are sent to you. Online Open, colour print, reprints, cover publication:
dearmaximus
2013-04-11 13:00:00.0
4周，编辑发来了三位审稿人的意见，要求2周内完成修改。修改后被拒 : (
quake3a
2013-03-10 11:46:00.0
好杂志！虽然还前途未卜，但是审稿人给的意见很专业，是认真读过的。 不像有的杂志。。。。。 死而无憾。。。 强烈推荐！！！ 不好意思，忘了更新，修改后马上录用，刚得知已经见刊了——这么快！我的眼镜差点掉下来了。。。。。
aik永远
2012-09-20 09:30:00.0
6月20号投稿，两天后被通知内容和图片太过，被转到了pss-(a)，当时觉得pss-(a)影响力和出版速度明显不及pss-RRL，于是决定argure，希望能得到主编的认可。果然，经过重新修改文章，痛心删去几个图，编辑同意送审。 一审用了一个月，收到两个审稿人大批的审稿意见，德国的杂志的严谨果然名不虚转，但是编辑也只给两周的修改时间，没办法，放弃暑假休息，用了10天的时间修完。 二审又等了近一个月，本来觉得可能被拒，但审稿人基本认可我的修改，并重新提出几个小问题，终于看到了希望..... 三审等了18天，今天收到了接受通知，心中的石头终于落地了.....
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
