chipmunks
2021-06-04 14:52:00.0
做物理还是要投PR系列啊，虽然影响因子不高，才2点几，但还是能拿出去讲讲。 PRE审稿人很专业，问到点子上，一看就是小同行，回答完问题感觉自己也学到了东西。
yihongliang
2018-05-10 09:33:00.0
一审三个多月，只收到一个评审人意见，幸运的是评审人很好，提了几个小问题，支持发表。 08May18 Editorial decision and/or referee comments sent to author 19Mar18 08May18 Review request to referee; editor concludes response unlikely 09Apr18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 19Mar18 Status update sent to author 15Mar18 16Mar18 Review request to referee; report received 06Feb18 15Mar18 Review request to referee; message received (not a report) 28Feb18 01Mar18 Review request to referee; message received (not a report) 06Feb18 28Feb18 Review request to referee; message received (not a report) 27Feb18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 27Feb18 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 06Feb18 Correspondence (miscellaneous) sent to author 06Feb18 Right to publish signature received 06Feb18 Correspondence (miscellaneous) sent to author 31Jan18 Acknowledgment sent to author 31Jan18 Correspondence (miscellaneous) sent to author
hylb3020
2017-05-31 09:46:00.0
第一次投PRE 下面是编辑的回复： Your manuscript has been reviewed by two of our referees. Comments from the reports appear below. These comments suggest that the present version of the manuscript is not suitable for publication in the Physical Review. However, if you feel that you can address the criticisms, we will give further consideration. Please accompany any resubmittal by a summary of the changes made and a brief response to all recommendations and criticisms.
hejunrong
2016-12-20 15:47:00.0
PRE编辑很好，14年投了篇文章，后来忙着找工作的事一直没改，上个月返回修改稿，今天接收了。PR系列知名度高，质量也很好。 Opened Closed Description 19Dec16 Editorially approved for publication 07Nov16 19Dec16 Review request to referee; report received 28Nov16 29Nov16 Reminder to referee; response received 07Nov16 Correspondence (miscellaneous) sent to author 25Nov14 06Nov16 Ed. decision and/or ref. comments to author; response rcvd 26Nov14 Correspondence (miscellaneous) sent to author 26Nov14 Right to publish signature received 06Oct14 25Nov14 Review request to referee; editor concludes response unlikely 09Oct14 09Nov14 Review request to referee; report received 30Oct14 31Oct14 Reminder to referee; response received 27Oct14 Reminder to referee [others sent (not shown) at 1-2 week intervals] 07Oct14 08Oct14 Review request to referee; message received (not a report) 06Oct14 07Oct14 Review request to referee; message received (not a report) 06Oct14 Correspondence (miscellaneous) sent to author 29Sep14 Acknowledgment sent to author 29Sep14 Correspondence (miscellaneous) sent to author
西红柿炖牛肉
2016-10-25 14:07:00.0
6月中旬投稿，50天后返回审稿人意见。一个审稿人提了些技术性意见，另外一个审稿人对算法本身提出了些意见，认为算法没有讲清楚，有些地方结论不可靠。 对第一个审稿人的意见认真的一条条回复。对第二个审稿人的意见，把算法的推导过程重新做了一遍，更加详尽，做了一些分析，重新写了理论推导部分，回答了 审稿人所有问题。但是审稿人要用另外一种方法证明，我拒绝了，还是用的渐进展开----因为大家都用的渐进展开。15天后返回给审稿人。 一个月后二审意见返回。第一个审稿人同意发表，但是有两处小问题。第二个审稿人也同意发表。他认为我几乎回答了他的全部全部质疑。虽然我没有重新证明，但是他表示能接受。 不过还是觉得另外一种证明方法可能好点。 再次修改，几天后发给编辑。几小时后接受。从投出到接受，一共三个半月。 几点想法： 1.论文一点要认真修改，最好老师帮助修改。论文刚写完，只是毛坯。要雕刻。文章是雕刻出来的，不是写出来的； 2.公式反复看。我的错误大部分在公式中。文字部分反而没有多少问题，克服惰性； 3.认真分析审稿人意见。审稿人未必内行，即使有些问题外行，也要心脾气和的回答。按照审稿人意见修改后，文章貌似提高了一些。
mm_jingwei
2016-08-30 07:17:00.0
3月28号投稿， 30号返回技术审核 然后审稿4个月， 8月5号返回大修 期待修改结果。。。。
zhao_yyz
2016-08-27 09:25:00.0
不错的杂志，编辑很负责，第一次由于语言问题被拒，说改了语言可以重投i
shuxueyyy
2016-08-13 18:28:00.0
2015年下旬完稿的,之后投稿Physics Letters A编辑直接拒绝建议投稿Physica A, PRE,就投稿了PRE. 投稿顺利之后很快送审,送了两个审稿人. 差不多2个月差几天有一审结果.一个审稿人没有审稿报告(not a report),一个建议修改:语言和增加仿真验证结果,修改Introduction. 编辑给的修改机会,APS没有大小修改都是with aurthor. 修改了一个月,找了国外的同学给看语言,之后修回,这回只送给了之前给建议的那个审稿人(从意见中看出是同一人). 又等了2个月差点,二审结果,审稿人意见:改短文章,继续修改语言,仿真说服力不强.之后找了AJE润色.按照审稿要求修改文章.修改一个月之后修回.还是之前的审稿人. 又等了2个月差点,审稿人意见同意接收.编辑表达了审稿时间有点长的歉意. 总共耗时大概8个月从投稿到接收,online大概10多天. 总体感觉,从PLA推荐到PRE,有点意外,感觉国外更看重是什么内容适合什么杂志.认真回复审稿人的意见.虽然自己感觉内容简单,创新少,但毕竟给了实验和应用的具体指导,有实际的背景意义(这点个人感觉很重要). 对比了文章修改前后,审稿人的意见的确令文章改进不少.
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
