haibing
2024-05-21 17:29:00.0
最近感觉这个期刊比较难投了，不知道大家有没有同感!
李理里礼
2024-05-13 12:59:00.0
2024.3.15 投稿 2024.3.16 under review 2024.5.06 major revision 2024.5.15 返回 2024.5.17 accept 历时2个月左右，还是蛮快的。
孤独前行007
2022-05-13 23:21:00.0
投稿 这个玩意儿 完全运气了 有时快 有时候慢 哈哈哈。有同行可以加一下企鸸group交流一下投稿经验噢：[1]~ [3]~ [⑥]~ [5] ~[5]~ [⑥] ~[4]~ ]⑤]~ [⑤]。
dylee
2022-05-07 23:01:00.0
这个刊物的“成功”也是生化环材大灌水的标志。总的来说，上面文章参差不齐，但随着影响因子的节节攀升，现在来凑热闹的各学科的人也越来越多。 你说怎样去评价一个期刊的水平？影响因子（可操控的小学算术）？还是正如老牌期刊Anal. Chem.的主编所说“Evaluate them by reading their manuscripts.”一个期刊的口碑和声誉是一篇篇文章的质量（立意、创新性、逻辑、数据、写作等各方面）累积起来的。好的文章和水的文章随便读读就知道。一个大的领域的人对一本刊物的优劣都是有基本判断的，但如果领域外的人来判断只看影响因子的话，那可能会造成很大的误读。 给STOEN这个杂志审过几次稿，印象不太好；几篇稿件质量不太好就送出来了。印象深刻的是一篇研究论文两图一表，做了一个很简单的东西。就是买了一个商业化试剂盒测了某地果蔬的农药含量。没有新意，标准曲线一点也不标准（凌乱）,而且没有误差棒，用EXCEL作的图，那些条纹背景都在。感觉质量比带的本科毕设不会好。但是这么粗糙没有价值的东西也送审了。作者们和编辑送出来真是折磨审稿人的啊。抱着虽拒稿仍希望给帮助的态度从语言到技术给了不少意见。说实在，不想给这个杂志审稿，文章比较烂啊。 另外，几个朋友的经历：一个同事被2和3区专业期刊拒了一圈的稿件，准备投给一个收钱的垃圾刊物。我说了一嘴这个STOEN可以试试，结果很快被录用了。另一个朋友有相似的经历。反正，做检测方向稍为好一点的数据是不会往这上面投的。当然， impact factor is a trap for most of us to go for. 这是一个影响因子高涨的刊物，但不是一个高影响的刊物。 如果要让真正同行看得起，应该去投真正的口碑和质量过硬的老牌旗舰期刊，例如环境领域的Environmental Science and Technology (EST), 分析检测领域的Analytical Chemistry (AC).
qq2438173
2021-10-03 15:55:00.0
2021 10 03 Submitted to Journal With editor 10 04 Transfer Pending environmental advance
xxxzhu
2021-06-02 20:04:00.0
2021.3.5投稿 4.27大修，3个审稿人 5.24修回 6.1接收
jackieleeok
2021-05-11 15:21:00.0
环境类老牌杂志，接受很快，欢迎大家加企鹅群投稿交流：136556455.
gfzjuntao
2020-12-31 16:06:00.0
12.21日开始投的，现在还没有消息，可能夹杂着圣诞节假期吧，但这种情况感觉有点不对劲哈，十多天了还没有消息？ 由于不是通讯作者，问一下，Total被拒的话，是不是所有作者都能收到邮件通知呢？还是只通知通讯作者？ 谢谢！
数据整理自公开网络的投稿反馈，仅供参考。
